Category Archives: Övrigt

Sista inlägget innan hösten

Igår släpptes Guessing Game som e-bok, så nu finns den i det formatet också för den som föredrar det.
Jag tar nu ett sommaruppehåll på bloggen, men det är inte omöjligt att jag skriver vid något tillfälle ändå, om ett passande ämne dyker upp 🙂
Annars ses vi till hösten.
Ha en finfin sommar alla! 🙂

Dezmin

 

Annonser

Skatteplanering

Ingen har väl missat nyheten om den svenska stjärnförfattaren och hans skatteplanering. Ja, det är en han och på Flashback har de redan grävt fram vem det är, men jag ska inte outa honom här, gräva får ni göra själva.
Däremot är även detta något jag stör mig på. Kanske inte så mycket kring skatteplanering, då många gör det lagligt dessutom och jag tycker själv att skatterna i det här landet är helt horribelt höga om man ser till vad man får ut i form av välfärd, men det är en annan diskussion.
Istället tänkte jag reflektera lite över hyckleriet som så ofta uppdagas i samband med dessa avslöjanden. För väldigt ofta visar det sig vara någon som offentligt basunerat ut att det är sååå bra med höga skatter och att alla bör se det som sin plikt att betala. Att personen själv inte är så skattebenägen, är tydligen inte lika viktigt att yppa högt.
Undrar om hyckleriet eventuellt är störst just i Sverige? Kanske för att det blivit en sådan ”viktig” sak just här att tycka ”rätt”, oavsett hur ologiskt en del av detta är.
Det är i alla fall min teori. Samma gäller ju turerna kring Özz anlitande av svartarbetare där bl a Akilov var en av dem han, hans syster och svåger, anlitat.
Jag har börjat gå efter devisen: Ju mer någon slår sig för bröstet och öppet skryter om vilken moralisk eller klok person man är, desto mer bör man tvivla på det.
Det slår nämligen nästan aldrig fel 😉

Dezmin

Vikten av att läsa noga

Louise hade ett önskemål om att få veta mer kring förlagsarbetet. Jag har ju skrivit lite om det tidigare, men det finns såklart mer att berätta där. Dock är jag osäker på vad ni är mest nyfikna på, så jag skriver lite om det jag känner är viktigast, så får den som vill ställa frågor kring sådant denne saknar.

Innan jag själv satte mig på andra sidan och antog rollen som förläggare, hade jag nog en lite annorlunda uppfattning om hur det skulle vara. Jag var t ex helt övertygad om att folk verkligen läste vad förlagen sökte efter och läste det noga. För så gjorde ju jag.
Nu har jag insett att det är ovanligare än man kan tro. Väldigt många manus vi får in tillhör inte ens vår nisch, detta trots att vi varit väldigt tydliga på den punkten under manusfliken.
Eftersom vi bara är två stycken och inte har någon tid att läsa manus som inte faller under vår nisch, har vi även uttryckligen bett författaren redogöra för hur deras manus platsar hos oss. Även det här missas frekvent. Alternativt har man läst och skickar in med en kort beskrivning och orden: ”Jag tycker att mitt manus passar er nisch perfekt!” Detta trots att inget ser ut att passa in när man läser beskrivningen av handlingen. Om sedan någon av oss ber vederbörande att förklara hur de tänkt (man tänker ju att det eventuellt kan vara någon brist i kommunikationen) svarar vederbörande med att ändå skicka in manuset med orden: ”Läs och bedöm själva.”
Om vi hade haft tid att traggla oss igenom vartenda manus som kommer in för att leta efter något som eventuellt passar in, hade det ju inte varit några problem. Men vi har inte tid att leta efter detaljer som gör att det kan platsa hos oss och finns inga sådana med, är det inte intressant för oss eftersom vår målgrupp förväntar sig en viss typ av innehåll.
Alltså: Har förlaget ni skickar manuset till en väldigt tydlig nisch, läs ännu noggrannare.
Vi har fått in väldigt välskrivna manus. Dessvärre inte alls inom vår nisch. Då spelar det heller ingen roll hur välskrivet det är, det blir nej ändå.
Får vi däremot in ett manus där handling eller samhällskritik ligger helt rätt, men som inte är det mest välskrivna, är det större chans att vi går vidare med det.
För i slutändan är det ju historien som ska tilltala läsarna och språket kan man alltid jobba med.
Det här är nog den största ögonöppnaren för mig. Alltså att många läser väldigt slarvigt vad förlaget söker efter.
Är ni noggranna med att läsa vad förlagen söker efter? De större förlagen är ju sällan nischade, men de mindre är det ofta.

Dezmin

Att förutspå en bästsäljare

Bitterpitten tipsade om att jag kunde skriva om saker jag retar mig på och där finns det ju en hel del att skriva om.
En av de saker jag retar mig på, är alla dessa ”förståsigpåare” eller böcker skrivna av sådana som påstår sig ha löst gåtan med vad som gör en bok till en bästsäljare.
Låt mig spara er både tid och pengar: Ingen vet detta, ingen!
Ibland har jag sett människor skriva inlägg där de påstår sig redan ha prickat in alla böcker som blivit bästsäljare. I efterhand alltså. Detta var inget de skrev ett ord om innan någon annan ens visste namnet på boken. Det är alltid enkelt att vara klok i efterhand, som det ju heter 😉

Jag kan försäkra er om att om det funnits en person som verkligen kunnat avgöra vilka böcker som blir succéer redan när de kommer in som manus till förlagen, då hade inte bara den personen haft massor att göra, denne hade även blivit mycket förmögen. Förlagen hade nämligen budat över varandra för att få just vederbörande att gå igenom deras manushögar. För den enda gång förlagen vet att en bok kommer att sälja, är när en redan framgångsrik författare ska släppa sin nästa bok. En debutant som ingen hört talas om, är omöjlig att förutspå.
Ett bra exempel är ”Kaninen som så gärna ville somna”. Det manuset refuserades hos samtliga förlag som författaren skickade det till. Ingen trodde att det skulle sälja. Utom författaren själv, som efter egenutgivning blev väldigt rik.
Kort sagt: Att köpa en bok som berättar hur du skriver en bästsäljare, är att kasta pengarna i sjön. Att lyssna på någon som påstår sig kunna förutspå vilka manus som kommer att sälja bra som böcker, är att slösa bort en massa tid.
Vad man gör som förläggare är att spekulera. Lite som med aktier alltså. Man tror, men man vet absolut aldrig säkert. Och det är de manus man tror på, som man går vidare med.
Hade vi vetat, hade ingen varit gladare än just förläggarna 😉

Dezmin

Byta ämnen?

Jag har funderat på att börja skriva om andra ämnen på bloggen.
Att blogga om böcker och skrivande har jag gjort här sedan 2013, det är fem år nu, så det känns som om jag inte har så mycket kvar att orda omkring det ämnet 🙂
Visst kommer jag säkert att recensera en och annan bok, även om jag skiftar fokus på det jag skriver om, men helt uppriktigt börjar just skrivandet att kännas som ett uttömt ämne.
Jag ser även många som började blogga om skrivandet ungefär samtidigt som jag, som antingen plockar bort bloggen, eller så uppdateras den nästan aldrig.
Så, nu funderar jag mest på vad jag ska fylla den med istället i så fall.
Tar tacksamt emot förslag, om någon sitter inne på på ett sådant 🙂

Dezmin

Tur att det är helg snart

Den här veckan har varit ganska körig och sedan är det alltid något som ska strula också.
Adlibris är närmast experter på att tjorva, för hos dem går GG ännu inte att beställa. Jag vet inte vad det är med den där nätbokhandeln, men jag vet att vi ingalunda är de enda som haft problem med dem.

Nog om dem.
I helgen ska jag försöka ta det lugnt och på lördag ska jag på en 50-årsfest. I övrigt ska jag bara försöka återhämta mig.
Låter väl som en ganska bra plan, eller hur? 😉
Vad ska ni göra i helgen?

Dezmin

Alla älskade Helena

Jag har läst Henrik Timms debut, Alla älskade Helena.
Boken utspelar sig i två tidslinjer: En från 2012 där man får följa polisen Pierre, som tillsammans med Sofia Hård och Mattias Fridlund utreder Helenas försvinnande.
Samtidigt får vi följa Denise som under 1998 ligger inlagd på ett mentalsjukhus.

Det är en intressant historia det här och fram tills mitten av boken har jag svårt att förstå hur Henrik ska få ihop de olika tidslinjerna, men allt har en logisk förklaring och vävs skickligt samman ju närmare slutet man kommer.
Jag får gissa ganska mycket eftersom det är väldigt sparsamt med ledtrådar, men jag gillar intrigen och karaktärerna är väldigt intressanta. Henrik mejslar skickligt ut deras olika personligheter och ända fram tills slutet funderar jag över bokens titel. Även den får sin förklaring och kanske är det just i bokens titel som den största ledtråden ligger.
Jag gillar även humorn som ibland finns med, vilket ger en extra krydda i handlingen.
Alla älskade Helena, kan jag varmt rekommendera till den som gillar spänning uppblandat med relationsintriger.
Den finns bl a att köpa hos Adlibris.

Alla älskade Helena

Dezmin

Guessing Game

har blivit något försenad. Detta är inget vi kunnat råda över, det var tydligen någon maskin på tryckeriet som strulade, men nu finns den inom räckhåll 🙂
På fredag nästa vecka bör den finnas tillgänglig hos nätbokhandlarna och jag kommer att få tillgång till den redan imorgon. Ska bli väldigt spännande.

I övrigt händer inte så mycket här just nu. Jag har inget nytt skrivprojekt, däremot en hel del annat som jag borde ta tag i här hemma, som jag ska försöka göra ett ryck med nu.
Vad pysslar ni med för tillfället?

Dezmin

Påsk

I år infaller påsken väldigt tidigt.
Vi åker som vanligt inte bort utan blir hemma, vilket kan vara ganska skönt det med.
Någon som reser någonstans och i så fall var? Eller är det fler som planerar vara hemma?
Oavsett vad ni gör, vill jag önska alla en Glad Påsk!
Jag tar nu en liten bloggpaus under påskledigheten och återkommer på tisdag 🙂

Dezmin

Böcker man borde läsa

Jag är ju ofta på jakt efter lite mer udda böcker när jag ska nöjesläsa och det inte handlar om att testläsa eller att läsa en bok för en recension.
Disorder in the Court” tror jag att jag måste beställa, verkar ju hysteriskt rolig 🙂 Den kom ut för snart 20 år sedan, men jag har lyckats missat den.

How Do Court Reporters Keep Straight Faces?

These are from a book called Disorder in the Courts and are things people actually said in court, word for word, taken down and published by court reporters that had the torment of staying calm while the exchanges were taking place.

ATTORNEY: What was the first thing your husband said to you that morning?
WITNESS: He said, ‘Where am I, Cathy?’
ATTORNEY: And why did that upset you?
WITNESS: My name is Susan!
_______________________________

ATTORNEY: What gear were you in at the moment of the impact?
WITNESS: Gucci sweats and Reeboks.
____________________________________________

ATTORNEY: Are you sexually active?
WITNESS: No, I just lie there.
____________________________________________

ATTORNEY: What is your date of birth?
WITNESS: July 18th.
ATTORNEY: What year?
WITNESS: Every year.
_____________________________________

ATTORNEY: How old is your son, the one living with you?
WITNESS: Thirty-eight or thirty-five, I can’t remember which.
ATTORNEY: How long has he lived with you?
WITNESS: Forty-five years.
_________________________________

ATTORNEY: This myasthenia gravis, does it affect your memory at all?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: And in what ways does it affect your memory?
WITNESS: I forget.
ATTORNEY: You forget? Can you give us an example of something you forgot?
___________________________________________

ATTORNEY: Now doctor, isn’t it true that when a person dies in his sleep, he doesn’t know about it until the next morning?
WITNESS: Did you actually pass the bar exam?
____________________________________

ATTORNEY: The youngest son, the 20-year-old, how old is he?
WITNESS: He’s 20, much like your IQ.
___________________________________________

ATTORNEY: Were you present when your picture was taken?
WITNESS: Are you shitting me?
_________________________________________

ATTORNEY: So the date of conception (of the baby) was August 8th?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: And what were you doing at that time?
WITNESS: Getting laid
____________________________________________

ATTORNEY: She had three children, right?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: How many were boys?
WITNESS: None.
ATTORNEY: Were there any girls?
WITNESS: Your Honor, I think I need a different attorney. Can I get a new attorney?
____________________________________________

ATTORNEY: How was your first marriage terminated?
WITNESS: By death.
ATTORNEY: And by whose death was it terminated?
WITNESS: Take a guess.
___________________________________________

ATTORNEY: Can you describe the individual?
WITNESS: He was about medium height and had a beard.
ATTORNEY: Was this a male or a female?
WITNESS: Unless the Circus was in town I’m going with male.
_____________________________________

ATTORNEY: Is your appearance here this morning pursuant to a deposition notice which I sent to your attorney?
WITNESS: No, this is how I dress when I go to work.
______________________________________

ATTORNEY: Doctor, how many of your autopsies have you performed on dead people?
WITNESS: All of them. The live ones put up too much of a fight.
_________________________________________

ATTORNEY: ALL your responses MUST be oral, OK? What school did you go to?
WITNESS: Oral…
_________________________________________

ATTORNEY: Do you recall the time that you examined the body?
WITNESS: The autopsy started around 8:30 PM.
ATTORNEY: And Mr. Denton was dead at the time?
WITNESS: If not, he was by the time I finished.
____________________________________________

ATTORNEY: Are you qualified to give a urine sample?
WITNESS: Are you qualified to ask that question?
______________________________________

And last:
ATTORNEY: Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse?
WITNESS: No.
ATTORNEY: Did you check for blood pressure?
WITNESS: No.
ATTORNEY: Did you check for breathing?
WITNESS: No.
ATTORNEY: So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy?
WITNESS: No.
ATTORNEY: How can you be so sure, Doctor?
WITNESS: Because his brain was sitting on my desk in a jar.
ATTORNEY: I see, but could the patient have still been alive, nevertheless?
WITNESS: Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law.

Disorder in the Court: Great Fractured Moments in Courtroom History by [Sevilla, Charles M.]

Någon som läst den och kan gå i god för att den är lika rolig hela vägen? 🙂

Dezmin