Byta ämnen?

Jag har funderat på att börja skriva om andra ämnen på bloggen.
Att blogga om böcker och skrivande har jag gjort här sedan 2013, det är fem år nu, så det känns som om jag inte har så mycket kvar att orda omkring det ämnet 🙂
Visst kommer jag säkert att recensera en och annan bok, även om jag skiftar fokus på det jag skriver om, men helt uppriktigt börjar just skrivandet att kännas som ett uttömt ämne.
Jag ser även många som började blogga om skrivandet ungefär samtidigt som jag, som antingen plockar bort bloggen, eller så uppdateras den nästan aldrig.
Så, nu funderar jag mest på vad jag ska fylla den med istället i så fall.
Tar tacksamt emot förslag, om någon sitter inne på på ett sådant 🙂

Annonser

Tur att det är helg snart

Den här veckan har varit ganska körig och sedan är det alltid något som ska strula också.
Adlibris är närmast experter på att tjorva, för hos dem går GG ännu inte att beställa. Jag vet inte vad det är med den där nätbokhandeln, men jag vet att vi ingalunda är de enda som haft problem med dem.

Nog om dem.
I helgen ska jag försöka ta det lugnt och på lördag ska jag på en 50-årsfest. I övrigt ska jag bara försöka återhämta mig.
Låter väl som en ganska bra plan, eller hur? 😉
Vad ska ni göra i helgen?

Alla älskade Helena

Jag har läst Henrik Timms debut, Alla älskade Helena.
Boken utspelar sig i två tidslinjer: En från 2012 där man får följa polisen Pierre, som tillsammans med Sofia Hård och Mattias Fridlund utreder Helenas försvinnande.
Samtidigt får vi följa Denise som under 1998 ligger inlagd på ett mentalsjukhus.

Det är en intressant historia det här och fram tills mitten av boken har jag svårt att förstå hur Henrik ska få ihop de olika tidslinjerna, men allt har en logisk förklaring och vävs skickligt samman ju närmare slutet man kommer.
Jag får gissa ganska mycket eftersom det är väldigt sparsamt med ledtrådar, men jag gillar intrigen och karaktärerna är väldigt intressanta. Henrik mejslar skickligt ut deras olika personligheter och ända fram tills slutet funderar jag över bokens titel. Även den får sin förklaring och kanske är det just i bokens titel som den största ledtråden ligger.
Jag gillar även humorn som ibland finns med, vilket ger en extra krydda i handlingen.
Alla älskade Helena, kan jag varmt rekommendera till den som gillar spänning uppblandat med relationsintriger.
Den finns bl a att köpa hos Adlibris.

Idag släpps Guessing Game

Jag har haft en ganska intensiv vecka och därför inte hunnit blogga förrän nu. Undrar om jag snart måste dra ner bloggandet till bara en dag i veckan, för periodvis är det tufft att hinna med två.
Men, idag släpps i alla fall Guessing Game! Eftersom det varit strul med frakten till distributören, kommer den förmodligen inte gå att beställa från nätbokhandlarna förrän på måndag eller tisdag nästa vecka, men den är åtminstone officiellt släppt nu 🙂
Det har verkligen gått troll i den här boken, så nu får vi hoppas att det trollats färdigt 😉

Så här blev den

I veckan landade ju Guessing Game äntligen hos mig 🙂
Här kan resultatet beskådas.

Det syns inte på bilden, men den här gången har vi uv-lackat diamanterna istället för titeln. Blev kanonbra!
Om en vecka släpps den. Äntligen! Som Gert Fylking skulle ha sagt 😉

Guessing Game

har blivit något försenad. Detta är inget vi kunnat råda över, det var tydligen någon maskin på tryckeriet som strulade, men nu finns den inom räckhåll 🙂
På fredag nästa vecka bör den finnas tillgänglig hos nätbokhandlarna och jag kommer att få tillgång till den redan imorgon. Ska bli väldigt spännande.

I övrigt händer inte så mycket här just nu. Jag har inget nytt skrivprojekt, däremot en hel del annat som jag borde ta tag i här hemma, som jag ska försöka göra ett ryck med nu.
Vad pysslar ni med för tillfället?

Börja med en baksidestext

Eftersom jag inte skriver efter något synopsis, brukar jag ibland roa mig med att skriva en baksidestext till ett manus som jag ännu inte påbörjat. Det här funkar såklart jättebra även om man skriver efter ett synopsis, för man kan ju skriva synopsis efter man skrivit baksidestexten.
Exempelvis så här:

Det är mitt i vintern och tre ungdomar är på väg till en öde stuga långt inne i skogen där det för 50 år sedan inträffade ett märkligt mord. Myten säger att den som sover över där blir galen, precis som mördaren blev när han dödade sin fru och deras två barn i huset. De tänker därför besöka platsen under dagtid för att se sig omkring.
Men på den ensliga skogsvägen till stugan inträffar ett märkligt motorstopp och mobilerna har ingen täckning. De beslutar sig ändå för att fortsätta till stugan, men innan de hunnit fram är det redan kväll  och de tvingas sova över.
Innan morgonen kommit har två av dem försvunnit, spårlöst.
Den tredje börjar leta, men var ska man börja när det inte ens finns några fotspår i snön som indikerar åt vilket håll de gått?

Därefter är det bara att börja skriva, eller dra upp ett synopsis.
Nu kommer jag inte att skriva just den här historien, det var bara ett exempel, men är det någon fler än jag som använder den här metoden för att komma igång?

Symbolik

Jag kan inte erinra mig att det förekommer så mycket i böcker, men när jag läste en högskolekurs i filmvetenskap, fick vi bl a lära oss om detta. Det kan ha funnits ett namn för det också, men vad det i så fall heter, har jag glömt bort.
Det handlar om att man låter färger eller mönster komma igen längs handlingens gång och det har sällan med handlingen att göra, tror snarare att det ska fungera som en slags igenkänning för det undermedvetna.
Ett av exemplen som togs upp var När lammen tystnar. När Hannibal rymmer från fängelset sätter han ju upp en av vakterna han dödat på ett ganska makabert sätt med utsträckta armar, nästan som om han påminner om en stor fågel.
Vid ett annat tillfälle ser man mördaren dansa och i slutet sträcker han ut armarna på ett liknande sätt.
Lite längre fram (när de firar att Starling fångat/dödat mördaren) pryds tårtan av en stor örn (tror jag att det var) med utsträckta vingar. I exemplet med vakten och tårtan, påminner även färgerna om varandra.
Stilgreppet är en del av iscensättningen (på filmspråk Mise-en-scène) och tanken har slagit mig flera gånger, skulle man kunna göra något liknande i en bok?
Skillnaden mellan film och böcker är att just visualiseringen är viktig i film, detta eftersom man inte har samma möjlighet att gestalta eller berätta i en film, jämfört med i en bok. I filmen är det rekvisitan, färgsättningen, ljuset och bakgrundsljudet/musiken som ”gestaltar” tillsammans med skådespelarna. I böcker måste läsaren visualisera själv med hjälp av den information som författaren ger läsaren.
Men, hur skulle man då väva in en liknande symbolik, utan att läsaren uppfattar det? Tanken är ju att sådant ska anspela på det undermedvetna. Ungefär som subliminala budskap. Och även om man inte kommer ihåg allt man läser i en bok, är förmodligen läsaren mer uppmärksam på sådant som återkommer längs handlingen.
En bild säger ju mer än tusen ord, då är det såklart enklare att dölja detaljerna i helheten i en bild, än i en text.
Någon som har tankar kring detta? Skulle det ens vara möjligt att åstadkomma samma effekt i en bok och hur skulle man då göra det?

Påsk

I år infaller påsken väldigt tidigt.
Vi åker som vanligt inte bort utan blir hemma, vilket kan vara ganska skönt det med.
Någon som reser någonstans och i så fall var? Eller är det fler som planerar vara hemma?
Oavsett vad ni gör, vill jag önska alla en Glad Påsk!
Jag tar nu en liten bloggpaus under påskledigheten och återkommer på tisdag 🙂

Böcker man borde läsa

Jag är ju ofta på jakt efter lite mer udda böcker när jag ska nöjesläsa och det inte handlar om att testläsa eller att läsa en bok för en recension.
”Disorder in the Court” tror jag att jag måste beställa, verkar ju hysteriskt rolig 🙂 Den kom ut för snart 20 år sedan, men jag har lyckats missat den.

How Do Court Reporters Keep Straight Faces?

These are from a book called Disorder in the Courts and are things people actually said in court, word for word, taken down and published by court reporters that had the torment of staying calm while the exchanges were taking place.

ATTORNEY: What was the first thing your husband said to you that morning?
WITNESS: He said, ‘Where am I, Cathy?’
ATTORNEY: And why did that upset you?
WITNESS: My name is Susan!
_______________________________

ATTORNEY: What gear were you in at the moment of the impact?
WITNESS: Gucci sweats and Reeboks.
____________________________________________

ATTORNEY: Are you sexually active?
WITNESS: No, I just lie there.
____________________________________________

ATTORNEY: What is your date of birth?
WITNESS: July 18th.
ATTORNEY: What year?
WITNESS: Every year.
_____________________________________

ATTORNEY: How old is your son, the one living with you?
WITNESS: Thirty-eight or thirty-five, I can’t remember which.
ATTORNEY: How long has he lived with you?
WITNESS: Forty-five years.
_________________________________

ATTORNEY: This myasthenia gravis, does it affect your memory at all?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: And in what ways does it affect your memory?
WITNESS: I forget.
ATTORNEY: You forget? Can you give us an example of something you forgot?
___________________________________________

ATTORNEY: Now doctor, isn’t it true that when a person dies in his sleep, he doesn’t know about it until the next morning?
WITNESS: Did you actually pass the bar exam?
____________________________________

ATTORNEY: The youngest son, the 20-year-old, how old is he?
WITNESS: He’s 20, much like your IQ.
___________________________________________

ATTORNEY: Were you present when your picture was taken?
WITNESS: Are you shitting me?
_________________________________________

ATTORNEY: So the date of conception (of the baby) was August 8th?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: And what were you doing at that time?
WITNESS: Getting laid
____________________________________________

ATTORNEY: She had three children, right?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: How many were boys?
WITNESS: None.
ATTORNEY: Were there any girls?
WITNESS: Your Honor, I think I need a different attorney. Can I get a new attorney?
____________________________________________

ATTORNEY: How was your first marriage terminated?
WITNESS: By death.
ATTORNEY: And by whose death was it terminated?
WITNESS: Take a guess.
___________________________________________

ATTORNEY: Can you describe the individual?
WITNESS: He was about medium height and had a beard.
ATTORNEY: Was this a male or a female?
WITNESS: Unless the Circus was in town I’m going with male.
_____________________________________

ATTORNEY: Is your appearance here this morning pursuant to a deposition notice which I sent to your attorney?
WITNESS: No, this is how I dress when I go to work.
______________________________________

ATTORNEY: Doctor, how many of your autopsies have you performed on dead people?
WITNESS: All of them. The live ones put up too much of a fight.
_________________________________________

ATTORNEY: ALL your responses MUST be oral, OK? What school did you go to?
WITNESS: Oral…
_________________________________________

ATTORNEY: Do you recall the time that you examined the body?
WITNESS: The autopsy started around 8:30 PM.
ATTORNEY: And Mr. Denton was dead at the time?
WITNESS: If not, he was by the time I finished.
____________________________________________

ATTORNEY: Are you qualified to give a urine sample?
WITNESS: Are you qualified to ask that question?
______________________________________

And last:
ATTORNEY: Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse?
WITNESS: No.
ATTORNEY: Did you check for blood pressure?
WITNESS: No.
ATTORNEY: Did you check for breathing?
WITNESS: No.
ATTORNEY: So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy?
WITNESS: No.
ATTORNEY: How can you be so sure, Doctor?
WITNESS: Because his brain was sitting on my desk in a jar.
ATTORNEY: I see, but could the patient have still been alive, nevertheless?
WITNESS: Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law.

Någon som läst den och kan gå i god för att den är lika rolig hela vägen? 🙂